sábado, 4 de noviembre de 2017

MODELO DE EVALUACION POR EMPODERAMIENTO (ENSAYO) EQUIPO 7


  
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MAESTRIA EN GERENCIA EDUCACIONAL











MODELO DE EVALUACION POR EMPODERAMIENTO
ENSAYO











Autores:
                                                                ANGULO JESSICA
                                                                BERMUDEZ LISBETH
                                                                MORA JUAN
                                                                RONDON  ROIMANS
                                                                TORRES GLENDA




San Cristobal, Noviembre de 2017





A través de los años han surgido diversos modelos de evaluación producto del mismo avance social, unos más significativos que otros pero cada uno con sus particularidades propias de acuerdo a las necesidades existentes, en el que responden a determinados propósitos que dependerán de los hechos y planteamientos teóricos que se le deban atribuir a la acción, estos modelos nos han ayudado a darle fundamento a la evaluación en el sistema educativo, dejando atrás la técnicas empíricas y personales con las que se trabajaba anteriormente, dándole ahora una representación grafica de la realidad de las fases del proceso formativo, permitiendo el análisis y seguimiento del control del mismo para la percepción de la realidad en la enseñanza aprendizaje, y respondiendo a los objetivos u competencias definidas; ahora bien los modelos de evaluación en común se enfocan  en la toma de decisiones que nos permitirán definir la acciones en torno a dicho proceso, identificando las  alternativas, evaluando las mismas en términos de la meta deseada y dando así la elección de una alternativa, sin embargo persistían los parámetros preestablecidos producto del enfoque conductista que arrastraba los modelos evaluativos existente, es allí que surge el modelos de evaluación por empoderamiento donde se integra una serie de elementos de todo el entorno y da camino a un ambiente pluralista a partir de contextos holísticos.
La realidad actual ha llevado a cambios a nivel social, político, económico y cultural con necesidades constantes lo que conlleva a la evolución y búsqueda de formas innovadoras para los alcances y limitaciones propuestas en la sociedad de acuerdo a la realidad que se vive; así mismo,  la dinámica de los tiempos actuales donde la información es abundante trayendo consigo efectos positivos y/o  negativos, gracias a esto  se hace necesario preparar y formar al individuo a partir de nuevas metodologías que  induzca y permitan concebir su parte activa en los procesos de formación donde es necesario resaltar los diversos modelos de evaluación, los cuales cada uno con sus particularidades y al mismo tiempo en conjunto dan sus aportes en sí, en este caso se toma como referencia  de estos modelos el de empoderamiento planteado por David Fetterman.
Se comprende por empoderamiento al modelo evaluativo cuya meta es incrementar la posibilidad del éxito del diciente a través de la planeación, implementación y la autoevaluación inclusiva donde se busca comprender la información necesaria para alcanzar las competencias planteadas en el marco educativo o en su defecto en el área social, el docente o evaluador toma el rol pleno de facilitador y consultor de términos dando entrada a técnicas y conceptos que lleven a la autodeterminación, enseñando al estudiante a llevar sus propias evaluaciones.
El modelo antes mencionado se encuentra enmarcado epistemológicamente en la hermenéutica  permitiéndonos, analizar en profundidad el significado de dicho concepto el cual tiene su origen etimológico en el griego hermeneutikos, que a su vez se conforma por la unión de tres “partículas”. Dando como fruto  la suma de la palabra hermeneuo que puede traducirse como “yo descifro”, la palabra tekhné que significa “arte”, y el sufijo –tikos que es sinónimo de “relacionado a”. De ahí que literalmente se puede exponer que este término es el arte de explicar textos o escritos, donde el lector interpreta el mensaje adquiere los conocimientos necesarios. De la misma forma, tampoco podemos pasar por alto que la hermenéutica está en relación con el dios griego Hermes que era el encargado en el Olimpo de llevar los mensajes secretos a sus destinatarios y una vez con ellos era el que debía descifrarlos.
La evaluación por empoderamiento  se ve reflejada en el paradigma sociocritico. Los paradigmas  en el sistema educativo cumple con la connotación científica comprobada por un tiempo determinado proporcionando modelos y posibles soluciones en una comunidad científica, para dicho campo comprendemos que nos encontramos en un sistema cualitativo netamente hablando es considerado como sistema interpretativo, fenomenológico, naturalista, humanista o etnográfico; relacionado plenamente con este modelo dado que se centra en el estudio de los significados de las acciones humanas y de la vida social explicando y controlando el paradigma positivista y constructivista.
Los modelos evaluativos deben  responder a competencias definidas que nos ayudara a comprender el proceso institucional, de una forma esquematizada donde sus relaciones y elementos deben de estar de acuerdo a la realidad, así mismo el modelo evaluativo por empoderamiento responde reúne y asume posturas basadas en la realidad social, con pensamiento socio crítico con un enfoque dialéctico, rompiendo así la memorización de datos conducentes, y dando paso a la construcción de sentidos, a la reflexión, a la apropiación de enjuiciamientos y  a la dinámica ideológica, desarrollando así habilidades intelectuales que se cruzan con las sensibilidades que son cada vez más receptivas y abiertas a la diversidad.
Este tipo de modelo evaluativo incide en lo personal del sujeto que se autoevalúa por cuanto sus experiencias, expectativas, necesidades e intereses se modifican; además se da un cambio dentro de las instituciones ya que al renovarse cada miembro de ésta se transforma todo el ambiente, la última instancia que se ve favorecida por esta valoración  es la comunidad que se encuentra alrededor del organismo, sector, fundación o programa evaluado.  Los fundamentos de esta tipología de apreciación se basan en las características positivas de los individuos para que éstas sirvan de partida de mejoramiento, de igual modo admite que las falencias en las capacidades del individuo puede surgir dadas a la carencia del sistema social, por última base se trabaja la  autorregulación como punto de partida de  mejoramiento en el camino del proceso.
Es así como para la aplicación de este modelo de evaluativo se requiere de la aplicabilidad por etapas  para ofrecer a los involucrados una guía o camino a seguir durante la puesta en marcha y obtener la internalización durante el  proceso al ubicar las etapas se enumeran por el siguiente orden, entrenamiento visto como la fase en la que los evaluadores ilustran a los involucrados a llevar su propia evaluación la cual no termina con la  obtención de resultados sino que por el contrario se mantiene como un continuo y permanente ejercicio de autoevaluación de este modo ampliar y mejorar su desempeño, ya que el proceso lo involucra de manera tal que lo motiva a la crítica a fortalecer sus debilidades y aplicar las fortalezas  lo que contribuye con la consolidación de un individuo dependiente y constructor por cuenta  propia lo que lo induce a mejorar su desempeño.
Como segundo aspecto de la etapa es la facilitación como todo en la vida al involucrar el  sujeto en algo nuevo se hace necesario la orientación que le indique el camino a seguir ofreciendo las alternativas disponibles donde el que participe opte por las que considere oportunas seguidas con la ayuda del que facilitador, y por último la etapa de iluminación y liberación, pues aquí los que participan al ser coparticipes del acto de evaluación visualizan el acto como una acción diferente a las formas tradicionales por lo son parte activa del proceso es así como la autodeterminación los impulsa a redefinir sus roles a apreciar la disponibilidad de recursos desde la expectativa de hacer uso de los mismo de forma eficiente  involucrando la acción y buscando la excelencia y es como la experiencia los libera para y los ilumina. 
Para concluir a través del modelo de evaluativo por empoderamiento el sujeto podrá autoevaluarse, tener la capacidad de analizar sus propios datos e interpretar sus hallazgos y asi poder proponer sus recomendaciones  expresando la realidad, conviene destacar que no existen modelos determinados o totalmente exactos de la realidad, ni metodológicamente ideales para la evaluación de la información, no obstante el proceso educativo necesita modelos que tengan coherencia lógica entre sus partes, sea factible su concepción, que consideren todas las etapas, niveles, momentos, factores y elementos del proceso, que responda a criterios de flexibilidad, operacionalidad, dinamismo y que sean realista, siendo este más efectivo en la medida de que el producto o información sea adecuada, veraz, precisa, confiable, pertinente y temporal de la situación educativa que representa



REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

Correa, S. Puerta, A. y Restrepo, B (2002) Investigación Evaluativa. Bogotá. ARFO

Wikipedia. Evaluacion de empoderamiento [Documento en línea]. Disponible: https://en.m.wikipedia.org/wiki/empowerment_evaluation. [Consulta: 2017, Noviembre 02]



MODELO DE EVALUACION ILUMINATIVA (ENSAYO) EQUIPO N° 6


CONVENIO INTERINSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
UNIVERSIDAD VALLE DEL MOMBOY
CENTRO DE FORMACIÓN PERMANENTE
“MONSEÑOR JESÚS MANUEL JÁUREGUI MORENO”

                           





Evaluación Iluminativa
(Ensayo)





Participantes:
Quezada Elizabeth C.I. 29933922
                                                                           Delgado Dania C.I. 12229559
                                                                           Toloza Lisbeth C.I. 16539571
                                                                           Torres Iris C.I. 16230937
                                                                           Tilano Yudhit C.I. 9198122
                                                                           Labrador Deysi C.I. 9362560
                                                                           Blanco Noraida C.I. 9460111
                                                                           Rodríguez Cindy C.I. 24693339

                       Unidad Curricular: Evaluación Institucional
Prof. Omar Diaz


San Cristóbal, Noviembre de 2017.





EVALUACION ILUMINATIVA

 La evaluación se considera como una estrategia investigativa, para poder observar las decisiones correctivas que se deben tomar en cuenta incorporando todos los aspectos, para cubrir el mayor espacio en vía de comprender las relaciones de los modelos presentes; orientadas a cubrir las metas o propuestas, es así como Parlett y Hamilton, proponen una estrategia de investigación llamada iluminativa, la cual descubre o desenmaraña toda una complejidad en el proceso evaluativo.
     De esta manera la evaluación iluminativa aparece en 1972 y pretende ser una alternativa a los modelos tradicionales, se caracteriza por ser holística y tiene sus raíces en la antropología social, la cual busca màs bien la descripción y la interpretación, tomando en cuentaa los contextos en lo que la innovaciones educativas deben funcionar.
     Cabe destacar, que el propósito de la denominada evaluación iluminativa propuesto por Parlett y Hamilton es la de dar una descripción e interpretación, más que valoración y la predicción ya que se intenta plantear y clasificar una serie de opiniones que ayuden a la parte interesada a identificar los aspectos y procedimientos del programa que permitan lograr los resultados deseados, los autores plantean que deben haber cambios pero también nuevas suposiciones y propuestas donde la evaluación debe efectuarse de manera continua de acuerdo a la realidad cotidiana.
Su teoría principal es escudriñar, alistando las características más significativa, desglosando los cielos de causa- efecto para comprender las relaciones entre las creencias y la práctica entre los modelos de organización y los modelos de los individuos”. Es por esto que la evaluación iluminativa no es un método regularizado sino una estrategia de investigación general, siendo este adaptable para descubrir las dimensiones, metas, técnicas de evaluación y ecléctica para facilitar al evaluar una serie de técnicas investigativas.
 De la misma manera, entre sus propósitos está la de  contribuir a la toma de decisiones, dentro de los tres grupos responsables de las mismas los cuales se conforman por: participantes, administradores, grupos externos interesados, los investigadores y comités escolares los relevantes  en el programa, siempre y cuando sea legible, cada grupo toma decisiones  distintas, la persona evaluadora se  debe comunicar con la audiencia de una manera natural y efectiva que en la evaluación tradicional, con este tipo de evaluación iluminativa se desea reunir la suficiente información para proveer un entendimiento adecuado que revele la realidad compleja que se describe, de esta manera, se piensa, que las distintas instancias puede sacar provecho de la evaluación, desde sus diferentes perspectivas.
            Desde la perspectiva  axiológica la evaluación  iluminativa involucra valores referido a que el evaluador debe asumir una posición neutra, debe negociar su función  con el resto de los  participantes , poseer un alto grado de madurez, responsabilidad  profesional  y  de actuar  forma justa en el proceso de organización, por otra parte busca descubrir y documentar lo que supone participar en el programa en cualquier rol, discernir y discutir los rasgos más importantes del programa, sus concomitante recurrente y sus procesos críticos: cómo opera, cómo es influenciado por situaciones externa e interna, sus ventajas e inconvenientes.  
La Evaluación Iluminativa está basada en la descripción  y en la interpretación, no en resultado; está adaptada para descubrir las dimensiones, metas y técnicas de evaluación con condición natural utilizando para ellos la observación y la entrevista; utiliza el paradigma investigativo de la antropología  cultural que reconoce como natural el conflicto  y las contradicciones que se dan en todo el grupo humano;  los estudios sobre la evaluación debe comprender una tendencia holística metodológica. Se realiza en varias etapas,  la primera;  identificación de interlocutores que puedan enseñar problemas y características importantes, segunda;  observación y entrevista etnográfica, tercera; profundización de los aspectos encontrados en la primera etapa, mediante entrevistas en profundidad, historia de la vida, cuarta; validación de los resultados del programas mediante la triangulación metodológica y quinta; redacción del informe final  en un lenguaje accesible a los usuario del programa. Tiene como destinatarios principales los participantes del programa, quienes además participan activamente en ella, puesto que hacerlo les permite reflexionar sobre la  situación que se da en  todo el grupo.
Desde tiempo atrás  en la historia  la evaluación del conocimiento  a robado el sueño de mucho dentro del campo educativo, razón por la cual han surgido distintas vertientes que tratan de aportar elemento de carácter cualitativo y  cuantitativo al proceso de evaluación. El presente objeto de aprendizaje busca brindar los elementos básicos para la comprensión del modelo de evaluación, propuesto por los autores Parlett y Hamilton  denominado iluminativo a través de una serie de recurso que permita de manera sencilla conocer sus antecedentes y rasgo más significativo así como las características, herramienta que se utiliza al final, se podrán  comparar los conocimientos adquiridos mediante la solución de las actividades de autoevaluación, que para tal motivo se han diseñado.
     La evaluación iluminativa tiene sus raíces en la antropología social y busca la descripción u la interpretación, tiene en cuenta los contextos en los que las innovaciones educativas deben funcionar. Conceptos centrales “son sistemas de instrucción” y  “medios de aprendizaje” (learningmilieu). Dentro de un sistema de observación de tres niveles o características los cuales son: la observación, es donde se investiga toda la conceptualización que busca la innovación; la investigación profunda, es donde se inicia la observación hasta dar con la selección y planteamiento del tema de manera racional con la finalidad de seleccionar los aspectos más importantes del programa y por última la explicación, es donde se da a conocer los principios generales subyacentes a la organización del programa y se delinean los modelos causa-efecto en sus operaciones.
     Por tanto, el objetivo de la investigación se concreta progresivamente  en los problemas que surgen. Los actores discuten acerca de la organización y los métodos, los problemas y las posibilidades de la evaluación iluminativa y relacionan este enfoque con la toma de decisiones. El fin de la evaluación iluminativa son el estudio del proyecto innovador: cómo funciona, como influyen en él las variadas situaciones escolares en las que se aplica, que ventajas y desventajas encuentran en él las personas directamente interesadas; y como afecta a las actividades intelectuales de los estudiantes y las experiencias académicas.
     De esta manera,  para Parlett y Hamilton  el modelo de evaluación iluminativa  tiene como objetivo principal la descripción y la interpretación,  más que la valoración y la predicción estos aspectos ayudan a identificar los procedimientos del programa logrando así los resultados deseados. De igual forma estos autores consideran que la propuesta evaluativa no requiere de cambios Metodológicos, sino que comprende dos aspectos: la enseñanza y el medio de aprendizaje. En el aprendizaje queda constituido en primer lugar por el contexto material, psicológico y social donde trabajan el docente, el alumno de igual forma y según las circunstancias siempre encontramos tensiones, costumbres, normas y opiniones que delinean los procesos de enseñanza y de aprendizaje.
     Por tales razones, encontramos que la evaluación Iluminativa, como Modelo Cualitativo presta la atención a varios aspectos problemas al estudiar, metodología empleada, una estructura subyacente con valores implicados, esto nos indica que la evaluación Iluminativa es como un análisis de un proceso de negociación que hay en un aula de clase, es por consiguiente que la evaluación no puede diseñarse con anticipación, es necesario familiarizarse con los problemas al momento de evaluar. De acuerdo con la Metodología se debe llegar a un acuerdo con el participante negociador. De igual manera la evaluación Iluminativa en el paradigma antropológico que pretende explicar lo que se va a evaluar, utilizando más la descripción que los números, basándose en unas metas de evaluación Iluminativa e innovando y estudiando los programas, por medio de la observación y la investigación, así mismo encontramos los objetivos principales al descubrir cualquier esquema que influya en las variadas situaciones de las ventajas y desventajas de un proyecto pedagógico de investigación con una gama de variables que afectan el resultado del programa.
     Por consiguiente, al realizar   una  Investigación iluminativa hay que establecer una lista sistemática de los puntos más trascendentes del programa en relación con su contexto donde se trazan los modelos de causa-efecto. Al buscar una ventaja se encuentra que el estudio se realiza en las condiciones normales y no se manipulan las variables, seguidamente las desventajas son criterios de evaluación que no son muy claras, presentan un problema a las audiencias y utilizan  técnicas  abiertas en la realidad del estudio. Al ejecutar una  evaluación es necesario emplear cuestionarios y datos de pruebas, los cuales, sin embargo, entregan información superficial a los  procesos de acreditación.



MODELO STUFFLEBEAM (ENSAYO) EQUIPO N° 2

República Bolivariana de Venezuela
Universidad Nororiental Privada Gran Mariscal de Ayacucho
Universidad Valle del Momboy
Centro de Formación Permanente
Monseñor Jesús Manuel Jáuregui Moreno








 MODELO DE STUFFLEBEAM
C.I.P.P.
(CONTEXTO-INSUMOS-PROCESOS-PRODUCTOS)












INTEGRANTES:
ü  García Tobón Dayana Yuslendy C.I: 16.228.336
ü  Ramírez Useche Yurima               C.I: 13.999.971
ü  Vargas Rangel Yenny Yurley       C.I: 19.033.185
ü  Useche Parada Carmen Yudith   C.I: 14.418.817
ü  Carvajal Useche Laura Karina     C.I: 17.502.016
ü  García Moncada Victor Hugo      C.I: 12.491.757
ü  Caicedo Zambrano Richard         C.I: 16.540.272
ü  García Guerrero Luis Orlando     C.I: 5.682.622

 
 














San Cristóbal, 04 de Noviembre de 2017







La Evaluación en el Sistema Educativo venezolano, es considerada como un instrumento que ayuda a que los programas sean mejores adquiriendo una nueva dimensión, por ende, en este modelo de evaluación se exploran aspectos del contexto de los procesos y de los productos que se han obtenido, por lo que implica un análisis profundo de varios niveles del programa y de la organización; para conseguir y suministrar información notable y ventajosa a la hora de tomar decisiones una vez culminada la evaluación.
Daniel Stuffebeam, nació en Waverly , lowa, el 19 de septiembre de 1936; fué fundador del centro de evaluación de la Universidad Estatal de Onio en 1965 , Director del mismo hasta 2002,  profesor de Educación del centro occidental y Director, condecorado con el premio para destinatario Paul Lazerfeld modelo de evaluación de sociedad de investigación de Evaluación en 1985, además era miembro american educational reseasch association, Concejo Nacional sobre evaluación en la educación , asociación de evaluación , autor del modelo de la evaluación CIPP (contexto –imput—proceso-producto) y se caracteriza por estar orientado a la toma de decisiones. Se puede decir que el modelo CIPP proviene del mundo educativo, hace referencia a aspectos habituales dentro de los sistemas de evaluación en relación con la naturaleza del objeto a evaluar; su fundamentación, contexto , posición y los resultados o productos logrados. Es un modelo integral que combina la perspectiva por fases y áreas con la perspectiva global y que aporta como novedad a modelos evaluativos anteriores su propuesta de evaluar el proceso, lo cual permite observar como las organizaciones llegan a  alcanzar sus objetivos, aunque tiende a fijarse en aspectos de tipo psicosocial.
El modelo CIPP surge principalmente por las limitaciones que se encontraron en el modelo tygleriano de la evaluación educativa, la cual esta se centraba en el diseño experimental que tenía más de 30 año de aplicación ; la metodología que utiliza el modelo se define como la necesidad de que todos los involucrados con el objeto evaluado y el evaluador cooperen ; la obtención de información debe ser desarrollado por la persona encargada de la evaluación, el informe de los resultados debe señalarse la participación de los involucrados en el proceso evaluativo , la evaluación para que sea efectiva se debe tener en cuenta , las cuestiones adecuadas , ser exactas en sus definiciones, ser comprensibles y ser justos para las personas que están siendo evaluadas.
Investigación, medición y evaluación son las tres grandes áreas metodológicas del ámbito educativo. La Investigación es la relación permanente entre el sujeto y el objeto para analizar sobre la realidad, de allí la necesidad de pautar un orden y un sistema preestablecido que permita el descubrimiento y ampliación del conocimiento. Uno de los momentos claves del proceso investigativo es la forma como se capta la información. Desde la perspectiva metodológica, en la evaluación se encuentran de manera conjunta los principios de la investigación y los de la mediación (Rodríguez, 2008). La  práctica ha demostrado que la evaluación constituye un universo en sí misma y se enfrenta ante el reto, de responder al uso adecuado de los recursos y por otra parte, debe mejorar los canales de comunicación. En la actualidad, existen concepciones sobre evaluación centrada en los resultados.
Considerando lo anterior, la evaluación supone una forma específica de conocer y relacionarse con la realidad, para tratar de generar cambios positivos. Al referirnos a las diversas formas de concebir la evaluación y a su proceso diacrónico, nos encontramos con los términos: enfoques, modelos, generaciones, paradigmas, enfoques epistemológicos – filosóficos del conocimiento científico. De los enfoques puede decirse que son intentos explicativos específicos propuesto por diversos autores respecto a la manera de concebir y desarrollar una determinada situación de evaluación en acordadas condiciones particulares.  Posturas teóricas afirman que los modelos y los enfoques son esquematizaciones y abstracciones que representan concepciones hipotéticas de la realidad y tiene como interpretar a través de ellas situaciones concretas.
En relación al concepto de paradigma, este término se introdujo en el ámbito educativo y en la evaluación en la década de los setenta y, a partir de entonces, se estableció una dicotomía entre paradigma cuantitativo y cualitativo de la evaluación.  Algunas aportes de autores plantean al paradigma como un elemento teórico-epistemológico que contempla un conjunto de creencias y perspectivas actitudinales desde el punto de vista científico, que conllevan al desarrollo y valoración sistemática de una investigación (Carbajosa, 2011). En tal sentido se distingue tres enfoques: el positivista, el teórico crítico y el interpretativo.
Kuhn, utiliza el término paradigma para hacer referencia al modo como los miembros de una comunidad científica conciben su área de interés, identifican problemas, conceptos, métodos que merecen ser estudiados dentro de su área disciplinaria. Al respecto: Padrón (2011) señala que es importante destacar que en una investigación, la ubicación del investigador en un enfoque específico es lo que determina las "reglas del juego", lo que justifica y da coherencia al esquema lógico del proceso de evaluación. En el mismo orden de idea, es así como se entiende que la producción de conocimientos implica un códi­go de representación de la realidad que está siendo conocida, es decir, un medio sistemático a través del cual se expresen (para sí mismo y/o para los demás) las reconstrucciones mentales del mundo. Se hace referencia a un lenguaje social, y a un lengua­je mental, cognitivo o de pensamiento.  
            En función a lo antes destacado, la investigación cuantitativa en el campo educativo y evaluativo, el investigador adoptará un lenguaje numérico-aritmético, en el cual la realidad que está siendo conocida se representa o expresa a través de los sistemas de conteo y medición; mientras que por su parte, en la investigación cualitativa el lenguaje será verbal, pues la realidad objeto de conocimiento se repre­senta mediante reglas y estructuras verbales.   Por su parte, Martínez (2011) afirma que hoy día el mundo se caracteriza por sus interconexiones a nivel global, lo cual refleja una nueva realidad que demanda nuevos enfoques con nuevos conceptos, donde se integre el “pensamiento calculante” y el “pensamiento reflexivo”, es decir, el cuantitativo y el cualitativo. De esta manera, el autor considera que el pensamiento actual tiene varias orientaciones, como lo es la teoría crítica, la condición postmoderna, la posestructuralista y la descontruccionista.
            Por consiguiente, La aparición de este Nuevo Paradigma Emergente, permitiría entrar en una ciencia más universal e integradora, en una ciencia verdaderamente interdisciplinaria y transdisciplinaria. Se estaría hablando entonces de un paradigma universal, un Meta sistema de referencia, cuyo objetivo es guiar la interpretación de las interpretaciones y la explicación de las explicaciones, cuyos postulados serían amplios, no específicos. Todo ello implica un enfoque básicamente gnoseológico, que trate de analizar y evaluar la solidez de las reglas que sigue nuestro pensamiento.
Asimismo, los teóricos y amantes de los temas investigativos, se han mostrado preocupados referente a la evaluación, es allí donde se evidencia mayores dificultades, dudas, contradicciones por parte del educador durante el proceso de enseñanza y aprendizaje. Desde el momento que el educador en su proceso de planificación realiza la parte evaluativa, debe tener claro un marco teórico y conceptual, con una visión integral y global para poder asegurar una práctica coherente y congruente en los procesos evaluativos. La evaluación es considerada como capacidad natural del hombre y al respecto comenzaremos con una cita del alemán F. Nietzsche, referido por Echeverría (1996) y citado por Alfaro (2000) plantea lo siguiente:
La Evaluación representa una necesidad humana, porque sin la capacidad de emitir juicios la existencia del hombre estaría vacía, no tendría sentido. Los Juicios propios y los ajenos nos brindan ciertos criterios básicos,( que definen lo bello, bueno, justo, etc., y sus contrarios) a través de los cuales transcurre nuestra existencia. Además brindan la dirección desde la cual los individuos se transforman a sí mismos y se introducen con mayor certidumbre en el futuro. (P.123)
            De acuerdo a lo antes citado, podemos evidenciar que la evaluación es una capacidad natural del ser humano, es un acto inconsciente. Para  Alfaro (2000) en todo proceso evaluativo podemos distinguir una serie de elementos y pasos los cuales son: “un sujeto evaluador, un objeto de evaluación, información sobre el objeto, criterios de comparación, juicios valorativos, toma de decisiones.”p.17.  Desde la perspectiva funcional, la evaluación educativa es un proceso sistemático complejo, de recogida de información respecto de indicadores,  declaración de juicios de méritos o valor a partir de unos criterios establecidos, toma de decisiones, seguimiento y control de las alternativas elegida. Y desde la parte ontológica, evaluar es participar en la construcción del conocimiento axiológico.
            En este orden de ideas, Stufflebeam es colaborador de renombre en el campo de la evaluación. Este autor define la evaluación como:
(...) el proceso de identificar, obtener y proporcionar información útil y descriptiva sobre el valor y el mérito de las metas; la planificación, la realización y el impacto de un objeto determinado, con el fin de servir de guía para la toma de decisiones; solucionar los problemas de responsabilidad y promover la comprensión de los fenómenos implicados. Así, los aspectos claves del objeto que deben valorarse incluyen sus metas, su planificación, su realización y su impacto. s/p.
De acuerdo a Stufflebeam, las evaluaciones deben tender hacia el perfeccionamiento, presentar informes responsables y promover el aumento de la comprensión de los fenómenos que se investigan.  El propósito más importante de la evaluación no es demostrar sino perfeccionar. De igual manera se considera que la evaluación es un instrumento para ayudar a que los programas sean mejores para la gente a la que deben servir. No se concentra demasiado en servir de guía para la realización de un estudio individual, sino más bien en proporcionar unos servicios de evaluación continua para la toma de decisiones de una institución determinada.
En líneas generales, a través de la lectura de Correa U. Santiago referente a los paradigmas – enfoques- orientaciones y modelos evaluativos, se ha podido estudiar la transcendencia que en los últimos tiempos ha tenido la evaluación, desde el enfoque epistemológico positivista, en donde actualmente no sólo se centra en ubicar al alumno dentro de un grupo o asignar una calificación, interesa conocer qué es lo que sabe, cómo lo aprendió, y como lo utilizara e, incluso identificar las concepciones erróneas de los estudiantes que pueden impedir o inhibir los aprendizajes.
En la actualidad, existe consenso de los investigadores en torno a la necesidad de contar con paradigmas que puedan liberarnos de las limitaciones ontológicas, epistemológicas y metodológicas que el paradigma positivista impuso en el ámbito de las ciencias sociales y educativas por más de cincuenta años. En base a los referentes antes expuesto, es necesario que el docente actual asuma el papel protagónico, en donde establezca una relación de dialogo entre los tres paradigmas. De modo que el paradigma positivista contribuirá más que los otros a la verifican y descripción de los fenómenos, el paradigma interpretativo contribuirían a la interpretación de los procesos.
Asimismo, el modelo de Stuffebeam es un enfoque Analítico – Racionalista, cuyo objetivo es proporcionar información para la toma de decisiones con respecto a un programa, ya sean estas de planeación como resultado de la evaluación de contexto; de estructuración como resultado de la evaluación de insumos; de implementación como resultado de la evaluación de procesos o reciclaje como resultado de la evaluación de producto. El proceso metodológico está centrado en cuatro niveles o etapas, tales como: Delineación, Obtención de información, Análisis de la Información, Aplicación de la Información.
Por ende, los dos grandes propósitos que justifican la evaluación son la mejora de la calidad de la enseñanza y el desarrollo profesional del docente. Ambos van íntimamente unidos, y su consecución en la práctica se consigue a partir de la activación conjunta  entre: la evaluación, la formación y el desarrollo. Por esta razón, El modelo de stufflebeam es diseñado para evaluar procesos institucionales, administrativos educativos, bajo el modelo positivista de la investigación, es de considerar que más que a  una confrontación de paradigmas y enfoques cualitativos y cuantitativos de autores; es la utilidad como herramienta para evaluar los procesos educativos de aquí la importancia de contrastar como el modelo de las Escuelas Bolivarianas de Venezuela tienen compatibilidad para ser evaluadas bajo estos parámetros , es decir desde afuera por expertos “ estado docente” como proceso de contingencia del sistema y desde adentro (en congruencias) en el logro de los objetivos propuestos con la visión de mejorar el propio proceso educativo.

         Finalmente, si consideramos el propósito planteado se puede deducir al parafrasear a Stufflebeam que la planeación permite delimitar  estrategias y tomas de decisiones en cuanto a métodos y técnicas para ser eficaces y asertivos de acuerdo a las evaluaciones del contexto institucional, la estructuración de las instituciones serán organizadas de acuerdo a las capacidades de recursos humanos y presupuestos con que cuenta las instituciones, así como la implementación de ajustes  necesarios durante los procesos educativos y la consideración de la evaluación del producto para la retroalimentación o reciclaje fortaleciendo los procesos educativos en todas su fases o etapas.

MODELO DE WOLF ENSAYO GRUPO 3

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA «GRAN MARISCAL DE AYACUCHO»
UNIVERSIDAD VALLE DEL MOMBOY
DECANATO DE INVESTIGACIÓN Y  POSTGRADO
PROGRAMA DE MAESTRIA
MENCIÓN: GERENCIA EDUCATIVA

MODELO JUDICIAL DE WOLF
INTEGRANTES:
BELKIS HERRERA C.I: 14.872.636
CARLOS BUITRAGO C.I: 18.845.572  
JAIRO CHACÓN C.I: 9.341.366
KARINA BUITRAGO C.I: 14.179.690
LUIS ALVARADO C.I: 10.253.054
MARITZA ZAMBRANO C.I: 14.282.266
 XIOMARA GARCÍA C.I: 12.231.554
Descripción: Resultado de imagen para proceso de evaluación institucional






SAN CRISTÓBAL, 2017

La evaluación es el acto de señalar el valor de una cosa. También se concibe como un proceso sistemático de recopilación de información cualitativa o cuantitativa, para enjuiciar el valor al mérito de algún ámbito de la educación en donde participan diversos actores, docentes, aprendizajes, programas, instituciones y sistemas nacionales. Previa comparación con unas normas o criterios determinados con anterioridad y que responden a instancias de referencias específicas.
La evaluación va dirigida al análisis de las acciones humanas, por lo que tiempo después el territorio de la educación fue impactado por este proceso. A través de la historia, individuos han buscado las estrategias e indicadores para medir la eficiencia, es por ende que el siglo XIX se incorpora este sistema medición a la escuela tradicional, el cual media lo aprendido por los escolares por medio de la capacidad de retomar y almacenar información ampliando la técnica de exámenes.
La evolución de la evaluación educativa se ve reflejada en la forma de valorar el trabajo escolar por medio de la asignación de notas.
Según PIMIENTA (2008) “La evaluación de los aprendizajes debe tener un enfoque basado en competencias” (p.55).
Quiere decir que la evaluación educativa se relaciona con otras disciplinas que van directamente con el proceso de valoración de resultados de varias áreas.
Este paradigma nos lleva al estudio y análisis de la evaluación por oposición o evaluación contrapuesta que aparece en este sistema o principios de la década de 197 con la finalidad de examinar los aspectos más importantes de los programas que evalúa.
Este modelo de evaluación por oposición estudia la teoría de dialogar y discutir la exposición de razonamientos contrarios entre si, buscando hallar la verdad por medio de dos grupos de evaluadores que indagan aspectos positivos y aspectos negativos de un programa con el fin de obtener un resultado claro, honesto y abierto a sus principales problemas, involucrando a la evaluación judicial que está conformada por un juez o un grupo de jueces.
Este método opta a la evaluación técnicas de un tribunal generando una imitación de juicio que establece acuerdos o procedimientos a fi de perfeccionar el sistema evaluativo.
De acuerdo a OWENDS (1973). “El modelo por oposición a evaluación contrapuesta, puede funcionar conjuntamente con otros modelos de evaluación” (p.296).
Determinando que la evaluación por procesos de contraposición son totalmente flexibles a las necesidades de dos actores que intervienen: docentes, escolares, contenidos, resultados. El director de la audiencia puede realizar una evaluación libre, puede pedir a ambas partes antes del juicio, información de hechos significativos del proceso a evaluar, conllevando a la recopilación de varios modelos de evaluación con el fin de obtener un procedimiento justo para todos los involucrados.
El modelo judicial de Wolf se define en cuatro etapas:
1.    La etapa que propone problemas identifica una gama amplia de debilidades relativas a la evaluación del programa, estos problemas deben coincidir con los objetivos iniciales de las circunstancias por medio de entrevistas para luego saber seleccionar los problemas más relevantes.
2.    La siguiente propone reducir al número de problemas hasta dejarlo en una cantidad apta para una audiencia y valorar y hacer las modificaciones necesarias, llevando la secuencia del caso por escritor por medio de un grupo de evaluadores.
3.    La etapa de preparación de argumentos seleccionados equipos evaluativos que preparan argumentos formales que se desarrollan a partir de cada problema, estudiando los aspectos específicos del enfrentamiento, estos surgen de la recopilación y análisis de virtudes y defectos del programa, considerando apoyarse en el entorno involucrado por medio de informes formales, son estudiados para su posible utilización en los argumentos finales.
4.    Etapa de la audiencia: se divide en dos partes, antes de la audiencia examinan principales argumentos, seguidamente el presidente de la audiencia desarrollo reglas y procedimientos de la audiencia, considerando el alcance delos interrogatorios y los criterios para determinar la relevancia del problema.
La audiencia puede durar meses de preparación dependiendo de la naturaleza de la evaluación, en el cual participan un jurado el cual tomará las decisiones o realizará las recomendaciones.
La evaluación puede orientarse al cliente o contarse al consumidor, este modelo plantea que el evaluador debe trabajar para orientar a aquellas personas que desarrollan e imparten servicios. Michael Scriven, describe el desarrollo de la profesión evaluativa como la conceptualización y desarrollo de la evaluación sobre una postura filosófica básica que han complementado dichos procesos.
El rol del evaluador debe ir dirigido a brindar técnicas que busquen detener información precisa y exacta basada en la ética y bien común, proporcionando productos de alta calidad y gran utilidad para que guíen a los consumidores a reconocer y valorar bienes y servicios alternativos.

Para concluir podemos determinar que la evaluación se ha ido modificando a lo largo del tiempo, basado en el principio de juzgar el valor de los acontecimientos, dando paso a informaciones específicas del cual obtengan valores precisos. Considerando que la evaluación debe analizarse desde los objetivos hasta las necesidades.